海西财政库

检索结果相关分组

按年份分组: 2014 (9); 2013 (6); 2012 (4); 2011 (5); 2010 (4); 2009 (3); 2008 (2); 2007 (2); 2006 (1); 2005 (2); 2004 (2)

按来源分组: 华中科技大学(2); 西南财经大学(2); 中国政法大学(2); 第四届中国律师论坛(2); 兰州大学(1); 江西财经大学(1); 复旦大学(1); 对外经济贸易大学(1); 北京师范大学(1); 重庆大学(1); 山西财经大学(1); 河北经贸大学(1); 华中师范大学(1); 首都经济贸易大学(1); 人民大学(1); 北京科技大学(1); 北京大学(1); 上海财经大学(1); 湖南大学(1); 稳定与创新:后危机下的金融司法论坛(1); 厦门大学(1); 西南政法大学(1); 清华大学(1); 东方文化周刊(1); 财经界(学术版)(1); 财经界(1); 法制与经济(上旬)(1); 法制与社会(1); 商(1); 知识经济(1)

相关搜索词

商业银行理财业务法律关系分析: 作者： 胡倩雯 来源： 对外经济贸易大学 年份：2013 所属分类： 统计年鉴（全国性） - 学位论文 关键词： 商业银行银行经营理财业务 法律规制; 描述：到的三方当事人投资者、理财银行、信托公司分为两组法律关系，一是投资者与理财银行之间的法律关系，一是理财银行与信托公司之间的法律关系，对不同类型的理财产品涉及到的这两组法律关系从理论角度进行深入分析，并且结合了最近有较大影响的案例进行分析论证。得出结论，在理财银行与信托公司的法律关系中，固定收益型理财产品的法律性质是借贷，非保本浮动收益型理财产品的法律性质是信托，保本浮动收益型理财产品和保息浮动收益型理财产品的法律性质是借贷加上信托;在理财银行与信托公司之间的法律关系中，理财银行是信托的委托人，信托公司是信托的受托人。在银行代销其他金融机构的理财产品时，投资者与信托公司是信托关系中的委托人与受托人，银行与理财产品的发行机构是代理关系中的代理人与本人。在给商业银行理财业务涉及到的法律关系定性后，分析了这些法律关系中当事人的权利义务。最后在综合上述分析的基础上，对完善我国现有相关法律法规提出了建议。

上页 1 下页